Víctor Hugo Bautista Dávila abogado de propietaria de vivienda que denunció a Víctor Hugo Carlos Espinoza por
apropiarse de su casa acusándolo de estafa, muy mortificado además de indignado
cuestionó trabajo de la fiscalía pese a
que existir elementos probatorios el representante del ministerio público no
presentó ante el juez de investigación
preparatorio los audios documentos que le fueron proporcionado al fiscal Larry Shelman Valdivia que ante sorpresa de los agraviados fueron omitidos en la
audiencia judicial de sobreseimiento por
falta de pruebas que solicitó el denunciado Víctor Hugo Carlos Espinoza.
“deja mucho que desear el trabajo
del ministerio público, existen audios y documentos donde el acusado falsificó documentos
de la propietaria para apropiarse de la vivienda y que fueron presentadas ante
el poder judicial pero esto para la
fiscalía no es un delito existen elementos
suficientes pero nos extraña el trabajo del fiscal” señaló el abogado de
la propietaria quien no descartó un posible acto de corrupción de Larry Shelman
Valdivia.
En las próximas horas el
juez de investigación preparatoria emitirá
la resolución si este caso sigue el proceso judicial o se archiva.
Entradas
